Сегодня завершился первый Полуфинальный раунд Первенства России среди девушек 2010 года рождения.
32 команды в 5 группах разыграли 19 путевок в Полуфинал 2. В следующий раунд выходили по три лучшие из каждой плюс 4 сильнейших из 5, занявших четвертые места.
Группа П1-1
Если бы определялась лучшая команда Полуфинала 1, то больше всех этого звания заслуживала СШОР №2 Невского района. Петербурженки стали третьими в сезоне-2022/23, но неудачно провели прошлогодний Финальный раунд, финишировав лишь десятыми. Однако сейчас вновь готовы бороться за медали. Причем в их составе оказалось немало игроков, ярко проявивших себя.
«Невская» стала лучшей по разнице очков («+278»), лучше всех сыграла в защите (в среднем пропускала всего по 39,8 очка) и точнее всех атаковала со средней дистанции (58,7 процента реализации). Четырех соперников разгромила, причем в матче с краснодарской СШОР по баскетболу (139:32) установила сразу три рекорда первого Полуфинального раунда – самая крупная победа, 139 набранных очков и 49 точных средних бросков. Непростым получился разве что поединок против СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова, но только если судить по итоговому счету – 65:53. В нем петербурженки уже после первой четверти вели «+17» (24:7). В итоге капитан команды Ксения Акципетрова записала на свой счет два высших достижения – 21 подбор и 6 блок-шотов.
Вообще центровая «Невской» успевала везде – 19,6 очка, 13,4 подбора, 4,6 передачи, 3,6 перехвата и 3,0 блок-шота за игру. В этой возрастной категории ей по-прежнему нет равных по коэффициенту полезности (38,0 балла), а в матче против СШ №5 «Сияние» состоялся рекорд по этому показателю (50 баллов). Вместе с Полиной Миляевой Акципетрова первенствовала по блок-шотам (как и команда в целом – 7,4), Ксения Разворотнева стала лучшей по передачам (6,8), Алиса Палагина – по перехватам (6,4). Плюс Миляева опередила всех по показателю «плюс-минус» («+40,3»).
Неожиданно слабо для себя выступили в Полуфинале 1 московские команды. Да, среди них не было победителя двух прошлых сезонов СШОР им. А.Я. Гомельского, но никому из четырех остальных не удалось выиграть группу (три вторых места и одно третье). А ведь весной 2024 года в итоговом положении столичные девушки заняли 1-е, 2-е, 7-е, 11-е и 14-е места.
В группе П1-1 выступали сразу два представителя столицы, конкуренцию которым навязала СШОР ИВС из Ессентуков. В результате сразу три команды одержали по три победы, по разу обыграв друг друга. Ключевым стал матч, в котором «Глория» со счетом 62:48 взяла верх над СШОР ИВС – в двух остальных итоговая разница составила «+4». Благодаря этому «Глория» финишировала второй, «АйБаскет» — третьим, СШОР ИВС – четвертой. Впрочем, три победы гарантировали девушкам из Ессентуков участие во втором Полуфинальном раунде.
1. СШОР №2 НЕВСКОГО РАЙОНА, Санкт-Петербург (5 побед – 0 поражений). 2. СШОР «ГЛОРИЯ» им. Ю.И. БИРЮКОВА, Москва (3-2, личные встречи «+10»). 3. «АЙБАСКЕТ», Москва (3-2, «0»). 4. СШОР ИВС, Ессентуки (3-2, «-10»). 5. СШ №5 «Сияние», Норильск (1-4). 6. СШОР по баскетболу, Краснодар (0-5).
Группа П1-2
В прошлом сезоне курская СШОР «Динамо» заняла 4-е место, СШОР по баскетболу из Мытищ – 6-е. И спор за победу в группе свелся к результату очного поединка, который прошел в первый игровой день. В нем перед последней четвертью курские девушки уступали «-11», однако смогли вырвать победу в концовке. Ее всего за 6,2 секунды до финальной сирены принес бросок нападающей Дарьи Денисовой, которая минувшей весной была включена в символическую пятерку Финала (58:57). На этот раз Денисова лучше всех исполняла двухочковые, за 4 игры показав фантастический процент реализации – 74,4 (29 из 39)!
В остальных встречах оба фаворита уверенно переиграли остальных участников. СШОР по баскетболу стала лучшей командой Полуфинала 1 по результативным передачам (29,5) и перехватам (33,8), попутно установив рекорды по обоим показателям – в игре с «Ростов-ЮФУ» — РШИСП в активе подмосковных девушек оказалось 47 перехватов и 45 передач. Любопытно, что дончанки, проиграв двум лидерам с суммарной разницей «-110», смогли занять 3-е место. Встреча с КСШОР из Электростали (13-я команда прошлого сезоне) завершилась сенсационной победой 69:61, в чем немалая заслуга капитана ростовской команды Полины Плотниковой – 23 очка, 9 подборов, 7 передач, 7 перехватов и 1 блок-шот. КСШОР, правда, все равно пробилась в Полуфинал 2: уверенно переиграв СШОР Кировского района (67:38), она финишировала четвертой с достойной разницей очков («-21»).
1. СШОР «ДИНАМО», Курск (4-0). 2. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ, Мытищи (3-1). 3. «РОСТОВ-ЮФУ» — РГИСП, Ростовская область (2-2). 4. КСШОР, Электросталь (1-3). 5. СШОР Кировского района, Санкт-Петербург (0-4).
Группа П1-3
А вот в этой группе оказалась худшая из четвертых команд, досрочно завершившая выступление в Первенстве России. Тюменская СШ №3 обыграла только калининградскую СШ №9 (64:54), а в трех остальных встречах трижды уступила с общей разницей «-101». Солировала же СШОР «Купчинский Олимп» — девятая команда сезона-2023/24. Петербурженки добились четырех разгромных побед (минимум 32 очка) и стали лучшими по средней результативности: только у них она превысила 100 очков (104,5). Неудивительно, что за эту команду выступали и два лучших снайпера – Виктория Лебедева (26,3 очка) и Алиса Захарова (21,3). Причем Лебедева не упустила возможность установить рекорд результативности: в игре против СШ №3 (107:46) ей потребовалось всего 22 минуты, чтобы набрать 33 очка (двухочковые – 11 из 15, трехочковые – 3 из 5, штрафные – 2 из 4).
Свое второе место вологодская СШОР «Витязь» добыла не без труда. В матчах с главными конкурентами она дважды выиграла с разницей «+7»: у ДЮСШ «Владимирские львицы» — 46:39, у СШ №3 – 54:47. Зато в игре за третье место превосходство девушек из Собинки было очевидным: они разгромили тюменскую команду с 33-очковым перевесом (79:46).
1. СШОР «КУПЧИНСКИЙ ОЛИМП», Санкт-Петербург (4-0). 2. СШОР «ВИТЯЗЬ», Вологда (3-1). 3. ДЮСШ «ВЛАДИМИРСКИЕ ЛЬВИЦЫ», Собинка (2-2). 4. СШ №3, Тюмень (1-3). 5. СШ №9, Калининград (0-4).
Группа П1-4
В группе П1-4 подобрался самый ровный состав участников. Достаточно сказать, что у «Спарты энд К» — СШОР по ИВС, обыгравшей всех пятерых соперников, суммарная разница составила всего «+93». С другой стороны, финишировавшую следом СШОР «Тимирязевская» она победила достаточно уверенно – 65:45. И стала лучшей командой первого Полуфинального раунда по подборам (61,2) и потерям (18,0).
«Тимирязевская» допустила еще одну осечку – в поединке со СК «Виктория» из Можги (59:75). Но это не помешало ей занять второе место, так как остальные конкуренты выиграли всего по два раза. В столичной команде блистала нападающая Дарья Маркова. Она не только реализовала больше всех трехочковых в первом Полуфинальном раунде (14 из 29), но и сделала это с лучшим процентом попаданий – 48,3.
Главной же сенсацией со знаком «минус» оказался результат СК «Виктория»: бронзовый призер прошлого сезона не смог пробиться в Полуфинал 2! Причем девушкам из Можги впору сетовать на тотальное невезение. В двух матчах они уступили с разницей «-2» — ижевской СШОР №3 (49:51) и в последнем туре СШОР «Самотлор» из Нижневартовска (64:66).
Между прочим, лидером СШОР №3 по-прежнему является Кира Черникова, которая весной прошлого года попала в символическую пятерку Финального раунда, выступая за… СК «Виктория»! Сейчас же нападающая записала на свой счет единственный трипл-дабл Полуфинала 1: в заключительном туре в игре против СШОР по баскетболу «Спартак» в ее активе оказалось 13 очков, 19 подборов и рекордные в этом раунде 11 передач. Правда, СШОР №3 проиграла в овертайме (55:60), но благодаря победам над обоими конкурентами финишировала третьей. Четвертой же стала СШОР «Самотлор». Выступавшая за девушек из Нижневартовска форвард Анна Рогозникова опередила всех по подборам (15,2).
1. «СПАРТА ЭНД К» — СШОР ПО ИВС, Видное (5-0). 2. СШОР «ТИМИРЯЗЕВСКАЯ», Москва (3-2). 3. СШОР №3, Ижевск (2-3, Л/В 2:0). 4. СШОР «САМОТЛОР», Нижневартовск (2-3, 1:1). 5. СК «Виктория», Можга (2-3, 0:2). 6. СШОР по баскетболу «Спартак», Люберцы (1-4).
Группа П1-5
Несмотря на то, что СШОР «Тринта» им. Ю.Я. Равинского является действующим серебряным призером, стать победителем своей группы ей не удалось. Не по зубам столичным девушкам оказалась СШОР №13 им. О.Д. Артешиной (58:73). Причем после первой половины отставание было минимальным, но две оставшиеся четверти самарская команда выиграла с одинаковой разницей «+7». В остальных матчах преимущество обоих фаворитов неизменно превышало 20 очков.
Судьба же двух последних путевок в Полуфинал 2 решилась только в заключительный день. В активе СШОР №5 «Надежда» не было ни одной победы, однако она разгромила СШОР «Трудовые резервы» (74:52) и стала лучшей в закрутке из трех команд, выигравших по одному разу. Вместе с оренбурженками в следующий раунд пробилась и ДЮСШ «УГМК-Юниор». Нельзя не отметить снайперов СШОР №5 «Надежда». За 4 игры они реализовали 23 трехочковых из 63, став лучшими по этому показателю (36,5 процента). А лидер команды Кристина Власкина во встрече с ДЮСШ «УГМК-Юниор» отправила в цель 7 попыток (из 14), установив рекорд первого Полуфинального раунда. Правда, тогда сильнее оказались девушки из Верхней Пышмы (66:63).
1. СШОР №13 им. О.Д. АРТЕШИНОЙ, Самара (4-0). 2. СШОР «ТРИНТА» им. Ю.Я. РАВИНСКОГО, Москва (3-1). 3. СШОР №5 «НАДЕЖДА», Оренбург (1-3, Л/В «+19»). 4. ДЮСШ «УГМК-ЮНИОР», Верхняя Пышма (1-3, «0»). 5. СШОР «Трудовые резервы», Казань (1-3, «-19»).
Полуфинал 2 (20)
Прошлогодний победитель (1): СШОР им. А.Я. Гомельского (Москва).
По результатам Полуфинала 1 (19): СШОР №2 Невского района (Санкт-Петербург), СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова (Москва), «АйБаскет» (Москва), СШОР ИВС (Ессентуки), СШОР «Динамо» (Курск), СШОР по баскетболу (Мытищи), «Ростов-ЮФУ» — РШИСП (Ростов-на-Дону), КСШОР (Электросталь), СШОР «Купчинский Олимп» (Санкт-Петербург), СШОР «Витязь» (Вологда), ДЮСШ «Владимирские львицы» (Собинка), «Спарта энд К» — СШОР по ИВС (Видное), СШОР «Тимирязевская» (Москва), СШОР №3 (Ижевск), СШОР «Самотлор» (Нижневартовск), СШОР №13 им. О.Д. Артешиной (Самара), СШОР «Тринта» им. Ю.Я. Равинского (Москва), СШОР №5 «Надежда» (Оренбург), ДЮСШ «УГМК-Юниор» (Верхняя Пышма).