«Не будь «Зенит» родным клубом, я бы его матчи сейчас не смотрел. А Станковича надо менять на Спаллетти». Острое интервью Быстрова

Обозреватель «СЭ» пообщался с одним из главных правдорубов российского футбола.

С 41-летним экс-полузащитником «Зенита», «Спартака», «Краснодара», «Анжи» и «Тосно» бронзовым призером Евро-2008 и двукратным чемпионом России мы общались в воскресенье утром после любительского турнира, где он играл в компании Андрея Аршавина и Владислава Радимова на столичном стадионе «Луч» — через Волоколамское шоссе от «Лукойл Арены». И начали мы с остросюжетной ничьей, случившейся накануне вечером на этом стадионе в матче двух клубов-антигероев старта сезона — «Спартака» и «Зенита». Никогда не скрывающий своего мнения Быстров ни на секунду не изменил себе, не превратился в дипломата. И это прекрасно.

Станкович наконец-то вел себя как тренер, а не как истеричка

— Ваше резюме по матчу «Спартак» — «Зенит»? — спрашиваю Владимира.

— От «Зенита» ожидал большего. Семак, на мой взгляд, выставил не оптимальный состав. «Спартак» не смог обыграть самый «пленный» «Зенит», какой я только помню.

— Болели за родной «Зенит»?

— Ни за кого не болел.

— Не осталось уже болельщицких эмоций?

— Нет, конечно. Просто спокойно смотрю игру и делаю выводы.

«Зенит» 17 лет так плохо не стартовал в РПЛ. Но тогда было оправдание — а сейчас?

— По местам в таблице это был матч двух середняков. По содержанию — тоже?

— Матч на самом-то деле классный был. Но обе команды стартовали в чемпионате ужасно. Напокупали футболистов, а игры нет. И тех и других лихорадит. На этот раз понравился Станкович, который наконец-то вел себя как тренер.

— В чем это выразилось?

— Его спокойствие передавалось футболистам «Спартака». Они играли хорошо и должны были побеждать такой «Зенит». Когда он ведет себя как истеричка, у них четыре удаления. Все это отражается на команде. Сейчас он был спокоен, футболисты были сосредоточены, играли хорошо — но… (издает характерный звук) не смогли добить такой «Зенит».

— Что помешало? Почему 11 на 10 красно-белые выглядели хуже, чем в равных составах?

— Надо было забивать. Но Семак угадал с Адамовым, который вытащил три-четыре момента. А Максименко пропустил в ближний угол. Один удар за второй тайм — и гол. Вратарь «Спартака» так играть не должен.

Фото ФК «Зенит»

Семак как был, так и остался нормальным пацаном

— Для вас стало неожиданностью появление в воротах Адамова?

— Конечно. Хотя если брать в целом, Латышонок не тащит. Но все равно делать перестановку в дерби — это было неожиданно. И — нормально.

— Как объяснить, что сейчас та же «Балтика» показывает более интересный футбол, чем «Зенит» и «Спартак»?

— Тем, что Талалаеву проще влиять на футболистов, которые выходят из первой лиги в высшую, чем Семаку восьмой год подряд держать мотивированными бразильцев. Они друг другу приелись, и игроки перестали выполнять требования тренера.

— У «Зенита» — два топ-состава. Может, в команде перебор игроков?

— Ни один тренер не может жаловаться, когда в команде много футболистов. Но Жерсон, который в никакой форме, почему-то опять попадает в состав, Вендел со всеми скандалами возвращается — и тоже в старте. Это разве команда?

— А Лусиано ни разу в основе не вышел.

— Дело даже не в Лусиано, а в том, что в составе нет Мостового. Человека, который сейчас показывает свой лучший футбол. Смотреть на такое, честно, не хочется. Если бы это не была родная команда, я бы в принципе эти матчи и не смотрел. Потому что в такой футбол играют клубы, которые идут внизу.

Хотя схема была выбрана 4-3-3, но подбор футболистов ей не соответствовал. Педро все время возится с мячом без толку, без всяких обострений. Все отдают назад. Может, Семаку нравится такой футбол и он видит в нем какую-то перспективу? Либо он просто не может уже повлиять на эту команду.

Что за шоу устроили «Спартак» и «Зенит»! Четыре гола, спорные судейские решения, великолепные Жедсон и Адамов

— Педро, когда пришел, казался очень большим талантом. Но потом сдулся. Это начинает происходить и с Луисом Энрике.

— Если бы Семак давал играть нашим футболистам, толку было бы больше. Шилов проявил себя в товарищеских матчах, но до последней кубковой игры я его на поле не видел.

— А в ней он вышел на замену и набрал 1+1.

— Это тот игрок, который может добавить команде скорости. Почему его на десять-пятнадцать минут регулярно не пробовать? Это непонятно.

— Все слышнее голоса тех, кто считает, что Семак исчерпал себя в «Зените», устал, ему надо сменить обстановку. А вам как кажется?

— Богданыч сам должен это решить — вместе с руководством «Зенита». А пока он тренер — должен думать о том, как выстроить игру, попробовать все-таки встряхнуть этот состав и выжать из него максимум. То, что происходит сейчас, — явно не то, что хотят видеть и болельщики, и, наверное, руководители и хозяева клуба.

— А что прежде сделало тренера Семака таким долгоиграющим чемпионом? И много ли общего видите между ним как игроком и тренером?

— Любой игрок может стать тренером — было бы желание. Все зависит только от него. А Семак как был, так и остался нормальным пацаном.

Фото ФК «Зенит»

«Зенит» спас не Соболев, а Максименко

— В матче со «Спартаком» зенитовцев спас Соболев, который прошел через такой же хейт фанатов, что в свое время и вы.

— «Зенит» спас Максименко, который получил мяч в ближний угол и не имел права пропускать этот гол.

— Кстати, Соболев с вами не советовался, когда пришел в команду и столкнулся с агрессией трибун? Не спрашивал, как себя вести?

— Для чего? Соболев должен не советоваться с кем-то, а показывать на поле, что он хочет побеждать и приносить «Зениту» пользу.

— С конца прошлого сезона вроде показывает.

— Учитывая, что команда идет в середине таблицы, а в прошлом году не стала чемпионом, глупо говорить, что он пришел и усилил ее. Давайте поставим Радимова — и он из этих 35 моментов и тысячи минут тоже, наверное, забьет.

— Или Быстрова.

— Тем более. Быстров не один забьет, а парочку.

— Болельщики «Спартака» на выходе со стадиона совали Соболеву деньги.

— Это нормальная практика. Мне свиные головы кидали, рисовали меня в петле повешенным. Ничего особенного.

Соболев забил «Спартаку» — и спас «Зенит» от поражения: гол праздновать не стал

— Тем более он не воспитанник «Спартака». К нему, по идее, какие вопросы?

— Да даже если это и воспитанник — какие сейчас проблемы? Люди приходят и уходят из команд.

— Не нужно ли было зафиксировать опасную игру перед голом Соболева, когда Лусиано высоко задрал ногу перед лицом Умярова?

— Нет. Лусиано аккуратно сыграл в мяч. Если у Умярова рост — метр тридцать, это не значит, что нужно свистеть опасную игру в таком эпизоде. Все было по-честному, чисто, и Умяров сам понял, что просто не успевал.

— С другой стороны, был ли достаточно грубым фол Дугласа Сантоса на Угальде, чтобы давать бразильцу вторую желтую?

— В принципе был наступ. По динамике судья должен быть последователен и давать за это желтую. Сантос принял плохо, мяча рядом не было — и попал в ногу. То, что нападающий «подрисовал», — нормальная вещь.

— Что думаете о ситуации с Глушенковым, который два матча вообще уже не выходит и, похоже, полностью потерял доверие Семака?

— Думаю, что нужно лучше себя показывать, чтобы играть.

— Вспоминая его сумасшедший старт в «Зените», вы можете дать объяснение тому, что произошло после травмы, когда он больше не вышел на тот уровень?

— Надо спрашивать у Семака и самого Глушенкова.

Фото Дарья Исаева, «СЭ»

Один россиянин в составе — это вектор развития «Зенита». Не хочется на это смотреть

— Адамов по факту был единственным россиянином в стартовом составе «Зенита». Две другие лимитные позиции заняли казахстанец Алип и бразилец Дуглас Сантос.

— Поэтому и говорю, что не хочется смотреть на такую команду. Семак, на мой взгляд, делает неправильный выбор. Но он тренер, он принимает решения и отвечает за результат. Мы можем только обсуждать.

— Один россиянин в составе «Зенита» — это позор? Тем более по сравнению с вашим поколением, когда в клубе играло множество своих воспитанников.

— Это вектор развития клуба, и мне не нравится за таким «Зенитом» даже наблюдать. Лучше буду смотреть игру «Балтики», которая бьется своими пацанами, нежели видеть бразильцев, гуляющих по полю пешком.

— Видели, кстати, как у калининградцев Оффор не забил «Локомотиву» с пяти метров по центру? Как такое возможно на профессиональном уровне?

— Оффор выходит, чтобы бороться, помогать «Балтике» в высоком прессинге. Он это выполняет, но, к сожалению, те моменты, которые должен похладнокровнее использовать, не реализует. Это качество футболиста. Если бы в такой ситуации не забил какой-нибудь Луис Энрике или Жерсон, можно было бы говорить: «Как такое возможно?!» Но это игроки разного уровня. Если бы на Оффоре висело три защитника, скорее всего, он бы забил. А так как он оказался один в немыслимой ситуации, то растерялся и промахнулся. Просто не хватило мастерства.

— Ваш друг Андрей Аршавин занимается молодежным футболом в «Зените». Он лучше кого-либо знает, что такое доверие молодым. Но в первой команде ничего не происходит.

— Это, повторяю, вектор развития клуба. От Семака постоянно требуют чемпионства. Но, на мой взгляд, при этом он мог бы подпускать молодых. Футболисты, которые уходят из «Зенита», играют в других клубах — причем тоже серьезных. Взять Козлова в «Краснодаре», который выходит на замену в каждом матче. В Питере они не выдерживают конкуренцию с теми же бразильцами, и Семаку нужно делать выбор — либо пробовать кого-то, либо держать костяк, который в принципе принес ему шесть чемпионских титулов.

— Согласны ли с тем, что если «Спартаку» взять пару крайних и одного центрального защитника, тех же Самошникова с Пальцевым, то состав команды будет укомплектован для борьбы за золото?

— В принципе у «Спартака» уже нормальный состав, но усиления хочет каждый. Тренер должен решать, какие позиции укреплять, какие — нет.

Фото Дарья Исаева, «СЭ»

Вполне возможно, у Черчесова еще будет шанс в «Спартаке». Но сейчас у него есть работа

— По-вашему, этот самый тренер, Станкович, должен продолжать работать или за весну и начало нового сезона заслуживает увольнения?

— До матча с «Зенитом» был уверен, что его нужно менять. Да и после не вижу смысла, чтобы он продолжал работу. У него отличный набор футболистов, было много времени, чтобы выстроить игру. Ты же выбираешь состав, ставишь того же Хлусевича, который с «Акроном» удаляется за две минуты! И в предыдущих матчах были удаления. Значит, не можешь влиять на команду в раздевалке, если твои игроки делают такие глупые, детские ошибки.

— В одном из интервью вы сказали, что классная кандидатура на замену Станковичу — Лучано Спаллетти, который, без сомнения, сделает «Спартак» чемпионом.

— Это тренер-чемпион, который умеет выигрывать, работать и с молодыми, и с иностранцами. Для нашего чемпионата это была бы «бомба»! Тем более с учетом остроты противостояния «Зенита» со «Спартаком». Это Тренер с большой буквы. А они берут одного за другим четырех ноунеймов, поднимают им зарплаты, переписывают контракты, платят неустойки и тратят намного больше, чем если бы подписали одного Спаллетти.

— По-вашему, реалистично, чтобы человек, который три года назад стал чемпионом с «Наполи», а еще недавно возглавлял сборную Италии, вернулся в наш футбол, лишенный еврокубков?

— Почему нет? Дайте ему денег — и он будет работать. А работать Лучано умеет. Что он доказывал и в России, и в Италии.

«Спартак» был лучше «Зенита». Но спасет ли это Станковича?

— После «Зенита» он в «Спартак», думаете, пойдет?

— Естественно. Он любит побеждать, у него сильный характер.

— Видите еще какие-то кандидатуры, помимо Спаллетти, которые могли бы сделать «Спартак» чемпионом?

— Нет. Для меня это единственный кандидат.

— Но последние девять из десяти чемпионатов России при обилии иностранных специалистов в топ-клубах выиграли российские тренеры — кроме Массимо Карреры. Семак — шесть, Леонид Слуцкий, Юрий Семин и Мурад Мусаев — по одному.

— А до этого иностранцы выигрывали. Просто клубы не приглашают сильных зарубежных тренеров. Когда были деньги и еврокубки, у нас работали прекрасные иностранцы — Хиддинк, Адвокат, Спаллетти. Просто сейчас таких в России нет, вот и все. Их не позовут.

— А Станислав Черчесов мог бы в «Спартак» вернуться?

— Сейчас это бред. Какое-то время назад, конечно, он мог бы пойти в «Спартак», если бы не подписал контракт с «Ахматом». Но теперь об этом уже нет смысла говорить. У него другая работа и действующий контракт.

Фото ФК «Ахмат»

— Тогда как думаете — будет у него в «Спартаке» когда-нибудь второй шанс?

— Вполне возможно.

— Две победы Черчесова над «Зенитом» и «Крыльями» сразу после возвращения тренера в РПЛ вас удивили?

— Он хороший тренер. Конечно, ожидал.

— Как у вас сложились отношения в «Спартаке»?

— Отлично. У меня не было к нему претензий, у него ко мне, видимо, тоже.