Итоги завершившихся в Риме женского «тысячника» и мужского «Мастерса» в интервью корреспонденту портала GOTENIS.RU подвёл заслуженный тренер России Борис Собкин, экс-наставник Михаила Южного, Евгения Донского, Ласло Джере и Аслана Карацева.
— Борис Львович, можно ли сказать, что главным героем турнира в столице Италии, как ни парадоксально, стал не победитель, а Даниил Медведев?
— Нет. По какому критерию? Потому что Медведев был единственным, оказавшим сопротивление Синнеру? Для меня ответ очевиден: главный герой — Янник. Да, Медведев играл хорошо: плоско и длинно, эмоционально, совершал много активных действий, в частности, укорачивал. Но, к сожалению, подача, особенно вторая, не стали лучше.
— Как бы Вы охарактеризовали игру Андрея Рублёва и Карена Хачанова? Кстати, впервые в истории все трое нынешних лидера российского тенниса вышли в четвертьфинал грунтового «Мастерса». Похоже, и Андрей с Кареном находятся в хорошей форме?
— Игра Андрея местами понравилась. Он стал более активным. Карена я видел меньше. Запомнил его трудный матч против Ван де Зандшульпа, когда ему пришлось играть три сета. В целом игра Хачанова выглядит достойно, но, к сожалению, она энергозатратна.
— Наверное, сенсацией со знаком минус можно назвать поражение Арины Соболенко. Стало ли это ещё одним свидетельством того, что Вы говорили в одном из прежних интервью — отсутствии стабильных игроков в женском туре?
— Нет. Это говорит о том, что она живой человек, который не может держать один и тот же уровень на всех покрытиях. Что никак не умаляет её достоинств.
— Можно ли считать Синнера, установившего уникальное достижение – завоевание так называемого золотого «Мастерса» — главным претендентом на чемпионство в Париже?
— Нет, потому что он тоже человек, и как любому живому человеку ему может быть плохо в отдельный день и в отдельном матче. Наподобие полуфинала в Риме. Поэтому я бы поостерёгся отдавать Синнеру чемпионский кубок «Ролан Гаррос» заранее, хотя он выглядит сейчас лучше всех.
— Насколько оправданы комплименты в адрес финалиста римского турнира Каспера Рууда? Некоторые коллеги считают его едва ли не лучшим на грунтовых кортах.
— Он возвращается к себе прежнему, праймовому: стал стабильнее, чуть активнее.
— И в Мадриде, и в Риме теннисисты продолжили выражать недовольство призовыми суммами на турнирах «Большого шлема». Есть ли основания для этого или, простите за выражение, игроки зажрались?
— Безусловно, есть. Синнер очень чётко сформулировал: дело не в деньгах, как таковых, а в уважении к игрокам, за счёт которых и существуют все турниры. Если завтра исчезнут теннисисты, то и соревнований не будет. Поэтому турниры «Большого шлема» должны относиться к игрокам более уважительно.
— Насколько всё-таки возможен бойкот «мэйджоров» со стороны теннисистов?
— Вероятность небольшая. Тем не менее, думаю, что подвижки в этом вопросе — уважении турниров к игрокам — происходят.
— Одним из проявлений этого большего уважения, наверное, можно назвать решение убрать видеокамеры из приватных зон «Ролан Гаррос».
— Эта напоминает такую ситуацию. Один дал другому по голове, извинился и сказал, что больше бить не будет. Так и здесь: в Мельбурне совершили большую ошибку, а после протестов со стороны игроков в Париже решили её исправить.
Автор: Яков Чудаков.