Первые после зимней паузы матчи чемпионата России вызвали бурю эмоций, споров и негативных высказываний о судействе. Словно в пятницу и субботу в лиге случилась катастрофа. Но разве это так?
По итогам первых четырех матчей после возобновления чемпионата (без учета игры в Каспийске) значительная часть разговоров, дискуссий и споров так или иначе связана с судейством — с качеством работы арбитров. Если вы не смотрели эти игры, но сложите все сказанное и написанное в одну кучу, решите, что сегодня произошла катастрофа, что всех рефери и их начальников нужно разогнать, а лигу закрыть.
Меня реакция коллег, да и футбольного сообщества в целом удивляет. Ах, как много ВАР-вмешательств! Ах, какие плохие офсайдные линии! Ах, сколько разговоров о судействе! Господа-товарищи, вы пребывали в долгой спячке? Вы не смотрели матчи первой части сезона? У вас короткая память? Тогда напомню.
ВАР спасает арбитров: в 144 матчах 89 вмешательств
12 декабря мы в «СЭ» подвели итоги судейства матчей первой части чемпионата. Вот что я тогда написал.
«В 144 матчах чемпионата России-2025/26 судейские бригады, по нашим подсчетам, допустили 62 ошибки (не включая те, что исправлены с помощью видеоассистентов).
Для сравнения: за такой же период прошлого турнира неверных решений, по версии «СЭ», было в 1,41 раза меньше — 44, а за весь розыгрыш — 88.
В 18 турах чемпионата-2023/24 рефери вынесли неправильные вердикты в 43 случаях, а всего — в 67.
Стало значительно больше ВАР-вмешательств: год назад видеоассистенты это делали 66 раз, сейчас — 89. То есть в 1,35 раза чаще. Это очень значительное число.
Фото Александр Федоров, «СЭ»
А если сложить его с общим количеством ошибок, выйдет, что в 144 играх судьи вынесли неверные решения свыше 145 раз».
В последнем туре перед зимним перерывом было девять ВАР-вмешательств. Сейчас их тоже девять, но в четырех играх. И тогда был перебор, и сейчас. «Коэффициент Розетти», или «лимит Розетти» (итальянец считает, что видеоассистенты должны вмешиваться в среднем не чаще одного раза за три матча), значительно превышен.
Но что тут необычного? Так не первый год работают наши судьи — полагаясь на своих ВАР и АВАР. Разве нет?
«Зенит» — «Балтика»: новый судья ФИФА отменил гол. Что увидели Сухой и его ВАР?
Сейчас, в 19-м туре, в Санкт-Петербурге судья Алексей Сухой после вмешательства видеоассистентов Сергея Иванова и Сергея Чебана отменил гол «Балтики» в ворота «Зенита». Продолжительные споры вызвало начертание виртуальных офсайдных линий (ВОЛ).
Но это в нашем чемпионате происходит часто — ничего нового тут нет. Нужно либо принять такой гибрид китайских ВОЛ с ВАР-технологией, либо отказаться от них.
Вспомните, что было год назад — в матче «Спартак» — «Зенит» в марте 2025-го. Тоже Иванов (только судья), тоже Сухой (только ВАР), тоже спор вокруг ВОЛ. Только гол был засчитан — победный, в ворота зенитовцев.
И это лишь два эпизода, связанных с оценкой офсайдных ситуаций, начертанием ВОЛ и выбором ракурсов для показа телезрителям. Таких, спорных, на самом деле гораздо больше. Это обусловлено реальными условиями, в которых мы находимся. Разное число камер на разных стадионах, особенности их расстановки, связанные с особенностями конструкции арен. Использование тех технологий, что доступны сегодня (как ВАР-технологий, так и ВОЛ-технологий). Невозможность (по объективным причинам) обеспечить чемпионат той технологией полуавтоматического определения офсайда, что есть у ФИФА и УЕФА (включая мячи с чипами). И так далее и тому подобное.
Фото Александр Федоров, «СЭ»
Еще раз: либо нужно полностью отказаться от применения видеоассистентов, либо не использовать ВОЛ, либо оставить и тех и других, но перестать это все впустую обсуждать в каждом туре и подождать изменения экономических, политических и иных обстоятельств.
Качество работы арбитров. Посмотрим на опыт судей, назначенных на восемь встреч 19-го тура. Андрей Прокопов — ноль игр в РПЛ, дебютант. Антон Фролов — 13-й матч, Рафаэль Шафеев — 36-й, Иван Абросимов — 20-й, Евгений Буланов — 24-й. Больше половины рефери малоопытны, им еще набивать шишки. Не все же начинают как Инал Танашев.
Это тоже объективная ситуация. На сегодня. В том числе из-за «дела «Торпедо». Из Премьер-лиги убраны некоторые рефери, введены новые. Потому в том числе задействован Прокопов, в чьем дебютном матче случились сразу три ВАР-вмешательства. Других судей нет и до лета не будет. Возможно, в такой ситуации судейские руководители могли бы изменить свою политику и вернуться к использованию ассистентов в качестве АВАР, тем самым освободив в каждом туре по восемь главных арбитров. Но пока этого не случилось.
«Локо» вдесятером выгрыз победу — после шок-пенальти от Шафеева. Что творят судьи?!
Кстати, могло быть иначе — не берусь сказать, хуже или лучше. Если бы несколько лет назад отнеслись по-другому к «делу Баяна», по которому проходили десятки рефери. Их тогда не отстранили от футбола и судейства. В противном случае сегодня, допустим, не было бы в РПЛ тех же Фролова и Шафеева. Но это уже другая история.
Ошибки в стартовых играх тура? Одна точно произошла. На 68-й минуте матча «Локомотив» — «Пари НН» (2:1) судья Шафеев после ВАР-проверки и просмотра видеоповторов зря назначил пенальти в ворота железнодорожников, объявив, что их 9-й номер Сергей Пиняев нарушил правила. Фол зафиксирован неверно — не было его.
На этом, пожалуй, все. Хотя кто-то из вас напомнит эпизод из матча «Краснодар» — «Ростов» (2:1), когда на исходе первого тайма Фролов после ВАР-вмешательства назначил пенальти, решив, что Джованни Гонсалес нарушил правила на Роналдо. Но ведь защитник дал повод оценить свои действия как фол. Разве нет?
Возможно, вы соскучились по футболу, за два с половиной месяца забыли, что у нас такой чемпионат, ждали чего-то другого. Ожидания не оправдались? Но это ваши проблемы. Хуже судейство точно не стало. Наверное, осталось тем же.
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Стань частью «команды первых»! Регистрируйся в FONBET и получи фрибет без депозита до 15 000 рублей!